Aujourd’hui, ce billet couvre :

1. Changements de l’OSAP et financement des universités/collèges
2. Une collecte de fonds à Hamilton et ma séance de questions-réponses avec Storeys
3. Mes réflexions sur la chronique captivante de Robyn Urback sur la crise de la fertilité au Canada
4. Notre événement du 3 mars avec le professeur Joseph Steinberg de l’UofT sur le bien-être corporatif/politique industrielle (inscrivez-vous en personne ou diffusez-le en direct!)

1. Un meilleur chemin pour les étudiants et les universités

Cette semaine, le gouvernement provincial a annoncé des changements au financement des universités et des collèges.

Les frais de scolarité augmenteront de 2% par année pendant les trois prochaines années, puis d’un moindre 2% d’inflation par la suite. Après avoir été gelé depuis 2018, cette flexibilité modeste est meilleure qu’une répression continue, mais elle laisse tout de même le financement institutionnel structurellement inférieur à l’inflation à long terme.

Le gouvernement a également engagé 1,6 milliard de dollars supplémentaires par année aux collèges et universités. Ce financement couvre environ la moitié des demandes des institutions. Je suis heureux de voir de nouveaux fonds affluer dans le système. 

Le vrai problème, cependant, est de savoir comment cela est payé.

Les changements apportés à l’OSAP réduiront considérablement la composante de subventions offerte aux étudiants. Ces dernières années, les étudiants admissibles pouvaient recevoir jusqu’à 85% de leur aide sous forme de subventions, beaucoup voyant des niveaux de subvention entre 60 et 75%. Dans le nouveau cadre, les subventions seront plafonnées à 25%, le solde étant versé sous forme de prêts.

En d’autres termes, nous complançons le financement institutionnel en transférant davantage de dettes sur les jeunes.

Je crois que ce n’est pas le bon compromis.

Les jeunes Ontariens vivent déjà ce que j’ai appelé une récession majeure. L’éducation prend plus de temps. Le logement est encore plus hors de portée. Des carrières stables sont plus difficiles à obtenir. Le mariage et la formation de la famille sont retardés. Aujourd’hui, nous accumulons plus de dettes au début de l’âge adulte, même si les diplômés entrent dans l’un des marchés du travail les plus faibles que l’Ontario ait connus depuis des années.

La tendance du chômage en Ontario a été particulièrement faible au Canada, ce qui précède les récents chocs mondiaux. Nous devrions faciliter le démarrage et la construction d’une vie ici, pas plus difficile.

Si nous étions sérieux au sujet de la réforme structurelle, nous aurions pris une autre voie : lever complètement les frais de scolarité, permettre aux institutions de fixer les prix des programmes selon la qualité et la demande, et associer cela à une augmentation significative des bourses directes aux étudiants ou des prêts annulés sans intérêt (je vais en dire plus précisément là-dessus). Laissez les élèves décider ce qui en vaut la peine. Les étudiants sont les meilleurs juges de valeur.

Cela mettrait à la fois les institutions et les jeunes sur des bases durables.

2. De moi : Discours à Hamilton et questions-réponses avec Storeys

Jeudi, j’ai rejoint des membres de plusieurs associations de l’APL de la région de Hamilton pour une collecte de fonds sur le thème de la Saint-Valentin. C’était la première fois que tous les candidats potentiels à la direction partageaient la même scène.

Hamilton est une ville qui comprend la différence entre la rhétorique et les résultats. Mes remarques portaient sur un thème central : l’Ontario est coincé dans un déclin géré depuis des décennies. Nous avons des avantages extraordinaires, mais notre productivité, notre croissance et notre compétitivité ont pris du retard. Nous avons normalisé la sous-performance.

Ça doit finir.

Vous pouvez regarder le discours complet ici :

‍

‍

‍

‍

‍

‍

‍

‍

‍

‍

‍

‍

‍

‍

‍

De plus, j’ai aussi eu le plaisir de faire une séance de questions-réponses avec Storeys. L’Ontario a certaines des conditions de logement les plus faibles du pays et je pense que nous pouvons faire beaucoup mieux. Vous pouvez consulter l’article ici.

3. Familles, fertilité et équité générationnelle

Samedi, la chroniqueuse du Globe and Mail, Robyn Urback, a publié un article réfléchi sur la crise de la fertilité au Canada. Elle soutient que le changement culturel est central pour inverser cette tendance. Je suis d’accord que la culture compte. Mais la culture n’a pas de place pour changer si la politique ne mène pas.

La politique seule ne corrigera pas la baisse de la fertilité. Mais si la politique publique n’est pas adaptée aux enfants et à la famille, le changement culturel devient presque impossible.

Au cours de la dernière génération, les compromis en matière de politiques publiques sont tombés de manière disproportionnée sur les jeunes. Le résultat est une récession marquante :

• Une formation plus longue.
• Dettes plus élevées.
• Accession différée à la propriété
• Croissance des revenus plus lente par rapport aux coûts du logement.
• Formation ultérieure de la famille
• Des impôts plus élevés pour maintenir un État-providence qui profite principalement aux retraités.
  
  

Ajoutez à cela l’instabilité géopolitique, les changements technologiques rapides et l’anxiété climatique, et il n’est pas surprenant que de nombreux jeunes repoussent ou renoncent à leurs enfants, souvent contre leurs propres préférences.

Alors, qu’est-ce qu’on fait?

D’abord, réparer le logement. Une famille médiane devrait pouvoir se permettre une maison de trois ou quatre chambres avant l’âge de 30 ans. Cela signifie augmenter radicalement l’offre, réformer les codes de zonage et de construction, et rendre les logements urbains de taille familiale abondants et abordables. Cela signifie aussi permettre aux gens de vivre près de leurs réseaux de soutien. La pénurie de logements alimente une anxiété effrénée qui commence au secondaire.

Deuxièmement, réparer l’économie. Une économie à forte croissance et à haute productivité réduit l’incertitude et favorise l’optimisme. Les gens sont plus enclins à prendre des risques de vie, y compris avoir des enfants, lorsqu’ils croient que l’avenir est plus prometteur que le présent.

Troisièmement, aider les jeunes familles à bâtir la stabilité plus tôt. Je soutiens le partage des revenus pour les couples mariés de moins de 35 ans et les ménages avec enfants. Je crois aussi que la première partie des revenus à vie devrait être exonérée d’impôt afin de permettre aux jeunes adultes d’épargner et d’investir plus tôt. Ces mesures devraient être jumelées à des soutiens flexibles pour la garde d’enfants et l’éducation.

Quatrièmement, rendre les espaces publics plus sécuritaires et plus adaptés aux familles. Dans trop de débats urbains, les enfants sont une pensée secondaire. Ils devraient être centraux.

L’immigration est importante. Mais ce n’est pas un substitut à une stratégie démographique cohérente. Nous ne pouvons pas importer indéfiniment pour sortir des problèmes structurels.

4. Joignez-vous à nous le 3 mars pour discuter de l’aide sociale des entreprises

J’anime une conversation en personne le mardi 3 mars à 18 h 30 au Studio 535, juste à l’est du centre-ville de Toronto. Le sujet est « Mettre fin au bien-être des entreprises et bien faire la politique industrielle », et je serai accompagné de Joseph Steinberg, professeur d’économie à l’Université de Toronto. Nous allons cartographier le paysage des subventions de l’Ontario à travers les soutiens directs, indirects et réglementaires, examiner ce que nous faisons mal, les coûts réels et les compromis, ainsi que ce à quoi devrait ressembler une meilleure approche pro-croissance.

Détails :

• Animé par le Studio 535 au 535, Queen East, Toronto.
• Mardi 3 mars à 18 h 30
• Entrevue de 20 à 30 minutes suivie d’une séance de questions-réponses de 20 à 30 minutes avec le public

Découvrez tous les détails sur LUMA

—-

Si vous ne vous êtes pas encore inscrit, je vous encourage à le faire ici et à participer à un appel à venir.

Si vous ou quelqu’un de votre réseau êtes ouvert à devenir un donateur majeur, n’hésitez pas à me contacter. Si vous acceptez d’organiser un événement dans votre communauté, nous serions ravis d’y assister. Et si quelque chose se passe dans votre région, faites-le nous savoir. Nous construisons une campagne qui se présente.

L’Ontario peut faire mieux. La question est de savoir si nous sommes prêts à la construire.