ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫੋਰਡ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦੋ ਵੱਡੇ ਵਿਅਰਥ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ: ਓਨਟਾਰੀਓ ਸਾਇੰਸ ਸੈਂਟਰ ਨੂੰ ਓਨਟਾਰੀਓ ਪਲੇਸ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ $1 ਬਿਲੀਅਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਭਰੇ "ਆਈਲੈਂਡ" ਸੈਂਟਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਲਈ ਬਹੁ-ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ।
ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ, ਉਹ ਓਨਟਾਰੀਓ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਵੱਡੇ ਜਨਤਕ ਖਰਚਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਉਭਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਤੋਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਲਾਗਤ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਉਲਟ ਹੈ: ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਐਲਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਹੀ ਲੈ ਲਓ। ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਉਦੋਂ ਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵੱਡੇ ਆਵਾਜਾਈ ਕੇਂਦਰਾਂ, ਵੱਡੇ ਹੋਟਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਅਤੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਥਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਟੋਰਾਂਟੋ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਅੱਜ ਉੱਥੇ ਹੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸਥਾਨ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਉਸ ਤਰਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਟੀਚਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਥਾਨ ਹਨ (ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ)। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਸਥਾਨ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ। ਈਸਟ ਹਾਰਬਰ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਨਵਾਂ ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਹੱਬ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਵੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਸੁੱਟਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਆਰਥਿਕ ਮਾਮਲਾ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਸਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਾਧੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਚਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਅਰਬਾਂ ਜਨਤਕ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਜੋ ਓਨਟਾਰੀਓ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹੀ ਤਰਕ ਓਨਟਾਰੀਓ ਸਾਇੰਸ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸਾਡੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹਾਲੀਆ ਵੀਡੀਓ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਟੀਚਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਇਸ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਮੌਕੇ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਸੀ। ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਰਕਮ ਲਈ, ਓਨਟਾਰੀਓ ਸੂਬੇ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲੱਗੇ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਓਨਟਾਰੀਓ ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁੱਲ ਕੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਵੇਲੇ, ਉਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਗਾਇਬ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਟੋਰਾਂਟੋ ਵਿੱਚ ਮਨਮਾਨੇ ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਖਰਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਸੰਜਮ ਦੀ ਘਾਟ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਣ ਲੱਗਦੀ ਹੈ। OSAP ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹੀ ਗੱਲ ਸਾਡੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹਸਪਤਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਕਲਾਸਰੂਮ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਰੰਟਲਾਈਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰੋਤ ਸੀਮਤ ਹਨ। ਓਨਟਾਰੀਓ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੱਡੇ ਘਾਟੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਸੂਬਾ ਨਵੇਂ ਬਹੁ-ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੇ ਖਰਚ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਂ, ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ $100 ਬਿਲੀਅਨ 401 ਸੁਰੰਗ ਵਾਂਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ, ਪਰ ਪੈਟਰਨ ਉਹੀ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਅਸੀਮ ਹੋਵੇ। ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਰਬਾਂ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਜਮ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਿਕਲਪਿਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਟੋਰਾਂਟੋ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਰੇਈ ਸ਼ੋਮਾਈਮ ਅਤੇ ਥੌਰਨਹਿਲ ਵਿੱਚ ਟੋਰਾਂਟੋ ਦੇ ਬੈਥ ਅਬ੍ਰਾਹਮ ਯੂਸਫ਼ (BAYT) ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਤੋਂ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ। ਪੂਜਾ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਹਮਲੇ ਡਰਾਉਣੇ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਧਦਾ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਤੱਥ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਓਨਟਾਰੀਓ ਦਾ ਅਗਲਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਕਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨ, ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਓਨਟਾਰੀਓ ਵਾਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੀਆਂ।
ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਰਲ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਰਵਾਦ ਸਿਰਫ਼ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਸੰਜਮ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਗੁਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਹੈ ਜੋ ਅਸਹਿਮਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਡਰ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਾਅਦੇ 'ਤੇ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਹੈ: ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੀ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਯਹੂਦੀ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਓਨਾ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ।
ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਧਾਰਮਿਕ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਧੇ ਹੋਏ ਜੋਖਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਹੈ। ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਸਾਡੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੋਸਫ਼ ਸਟੀਨਬਰਗ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਜੋ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਉਹ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਿੰਨੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਆਕਰਸ਼ਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਲਾ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤਸਵੀਰ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਚਾਰਟ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸੀਮਾਂਤ ਅਤੇ ਔਸਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਟੈਕਸ ਦਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਸਬਸਿਡੀਆਂ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਬਣੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ। ਓਨਟਾਰੀਓ ਹਰ ਸਾਲ ਸਿੱਧੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਬਸਿਡੀਆਂ 'ਤੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ($10B+) ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਤਰਜੀਹੀ ਵਿੱਤ ਜਾਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕੈਪਚਰ ਵਰਗੇ ਅਸਿੱਧੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਖਿੱਚ ਵੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਿੱਧੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਓਨਟਾਰੀਓ ਸਾਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਵਰ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਆਪਕ, ਨਿਯਮ-ਅਧਾਰਤ ਪਹੁੰਚ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਚੋਣਵੇਂ ਸੌਦਿਆਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ। ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਹਰ ਸਬਸਿਡੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਮੁੱਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਓਨਟਾਰੀਓ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਨਿਕਾਸ ਹਨ। ਅਸਲ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਸਰਲੀਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਾਦਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ।