Ngayon, ang post na ito ay sumasaklaw sa:
Ngayong linggo, inanunsyo ng pamahalaang panlalawigan ang mga pagbabago sa pondo ng mga unibersidad at kolehiyo.
Ang matrikula ay tataas ng 2 porsyento taun-taon sa susunod na tatlong taon, at pagkatapos ay tataas ng 2 porsyento o implasyon pagkatapos nito. Matapos itong itigil simula noong 2018, ang katamtamang kakayahang umangkop na ito ay mas mainam kaysa sa patuloy na pagsugpo, ngunit iniiwan pa rin nito ang pagpopondo ng institusyon na mas mababa sa implasyon sa katagalan.
Naglaan din ang gobyerno ng karagdagang $1.6 bilyon bawat taon sa mga kolehiyo at unibersidad. Ang pondong iyon ay sumasaklaw sa halos kalahati ng hinihiling ng mga institusyon. Natutuwa akong makita ang mga bagong dolyar na dumadaloy sa sistema.
Gayunpaman, ang tunay na isyu ay kung paano ito binabayaran.
Ang mga pagbabago sa OSAP ay lubos na magbabawas sa bahagi ng grant na magagamit ng mga mag-aaral. Sa mga nakaraang taon, ang mga kwalipikadong mag-aaral ay maaaring makatanggap ng hanggang 85 porsyento ng kanilang tulong bilang mga grant, kung saan marami ang nakakakita ng mga antas ng grant sa hanay na 60-75 porsyento. Sa ilalim ng bagong balangkas, ang mga grant ay lilimitahan sa 25 porsyento, at ang natitira ay ibibigay bilang mga pautang.
Sa madaling salita, pinupunan natin ang pondo ng mga institusyon sa pamamagitan ng paglilipat ng mas maraming utang sa mga kabataan.
Naniniwala akong ito ang maling kompromiso.
Ang mga batang taga-Ontario ay nakararanas na ng tinatawag kong Milestone Recession. Mas matagal ang edukasyon. Mas mahirap ang pabahay. Mas mahirap makakuha ng matatag na karera. Naantala ang pagbuo ng kasal at pamilya. Ngayon, mas marami tayong utang na nadaragdagan sa mga unang taon ng pagtanda, kahit na ang mga nagtapos ay pumapasok sa isa sa pinakamahinang merkado ng trabaho na nakita ng Ontario sa loob ng maraming taon.
Ang trend ng kawalan ng trabaho sa Ontario ay sadyang mababa sa loob ng Canada, at nauna pa ito sa mga kamakailang pandaigdigang dagok. Dapat nating gawing mas madali ang pagsisimula at pagbuo ng buhay dito, hindi ang pagpapahirap.
Kung seryoso tayo sa repormang istruktural, ibang landas sana ang ating tinahak: ganap na alisin ang freeze ng matrikula, payagan ang mga institusyon na ipresyo ang mga programa ayon sa kalidad at demand, at ipares ito sa mas mataas na direktang tulong pinansyal sa mga estudyante o mga pautang na walang interes na maaaring patawad (mayroon pa akong sasabihin tungkol dito). Hayaan ang mga estudyante na magdesisyon kung ano ang sulit. Ang mga estudyante ang pinakamahusay na humuhusga sa halaga.
Ilalagay niyan ang parehong mga institusyon at mga kabataan sa napapanatiling katayuan.
Noong Huwebes, sumama ako sa mga miyembro mula sa ilang PLA sa lugar ng Hamilton para sa isang pangangalap ng pondo na may temang Valentine's. Ito ang unang pagkakataon na lahat ng mga prospective na kandidato sa pamumuno ay nagkasama sa isang entablado.
Ang Hamilton ay isang lungsod na nakakaintindi sa pagkakaiba ng retorika at resulta. Ang aking mga pahayag ay nakatuon sa isang pangunahing tema: Ang Ontario ay natigil sa pinamamahalaang pagbagsak sa loob ng mga dekada. Mayroon tayong mga pambihirang kalamangan, ngunit ang ating produktibidad, paglago, at kompetisyon ay naantala. Na-normalize natin ang mababang pagganap.
Kailangan nang matapos 'yan.
Maaari mong panoorin ang buong talumpati dito:

Bukod pa rito, nagkaroon din ako ng kasiyahang makapag-Q&A kasama ang Storeys. Ang Ontario ay may ilan sa mga pinakamahinang kondisyon ng pabahay sa bansa at sa palagay ko ay mas marami pa tayong magagawang mas mahusay. Maaari mong tingnan ang artikulo dito .
Noong Sabado, naglathala ang kolumnista ng Globe and Mail na si Robyn Urback ng isang maalalahaning artikulo tungkol sa krisis sa pertilidad ng Canada. Ikinakatuwiran niya na ang pagbabago sa kultura ay mahalaga sa pagbaligtad ng trend. Sumasang-ayon ako na mahalaga ang kultura. Ngunit walang puwang ang kultura para magbago kung walang patakarang mangunguna.
Hindi maaayos ng patakaran lamang ang pagbaba ng fertility. Ngunit kung ang pampublikong patakaran ay hindi angkop para sa mga bata at pamilya, ang pagbabago sa kultura ay halos magiging imposible.
Sa nakalipas na henerasyon, ang mga kompromiso sa pampublikong patakaran ay hindi katimbang sa mga kabataan. Ang resulta ay isang Milestone Recession:
Idagdag pa ang kawalang-tatag sa heopolitika, mabilis na pagbabago sa teknolohiya, at pagkabalisa sa klima, at hindi nakakagulat na maraming kabataan ang nagpapaliban o hindi nagpapa-aral ng mga bata, kadalasan ay labag sa kanilang sariling kagustuhan.
Kaya ano ang gagawin natin?
Una, ayusin ang pabahay. Ang isang panggitnang pamilya ay dapat kayang bayaran ang isang bahay na may tatlo o apat na silid-tulugan pagsapit ng edad na 30. Nangangahulugan ito ng radikal na pagpapataas ng suplay, pagbabago sa zoning at building codes, at paggawa ng masaganang at abot-kayang pabahay sa lungsod para sa mga pamilya. Nangangahulugan din ito ng pagbibigay-daan sa mga tao na tumira malapit sa kanilang mga support network. Ang kakulangan sa pabahay ay nagpapalala sa pagkabalisa na nagsisimula sa high school.
Pangalawa, ayusin ang ekonomiya. Ang isang mabilis na lumalagong at mataas na produktibidad na ekonomiya ay nakakabawas ng kawalan ng katiyakan at nagpapatibay ng optimismo. Mas handang sumugal ang mga tao sa mga panganib sa buhay, kabilang ang pagkakaroon ng mga anak, kapag naniniwala silang mas maliwanag ang hinaharap kaysa sa kasalukuyan.
Pangatlo, tulungan ang mga batang pamilya na bumuo ng katatagan nang mas maaga. Sinusuportahan ko ang paghahati ng kita para sa mga mag-asawang wala pang 35 taong gulang at mga sambahayang may mga anak. Naniniwala rin ako na ang unang bahagi ng kita sa buong buhay ay dapat na walang buwis upang payagan ang mga kabataang nasa hustong gulang na mag-ipon at mamuhunan nang mas maaga. Ang mga hakbang na ito ay dapat ipares sa mga flexible na suporta sa pangangalaga ng bata at edukasyon.
Pang-apat, gawing mas ligtas at mas angkop para sa pamilya ang mga pampublikong espasyo. Sa napakaraming debate sa lungsod, ang mga bata ay nahuling naiisip. Dapat silang maging sentro.
Mahalaga ang imigrasyon. Ngunit hindi ito kapalit ng isang magkakaugnay na estratehiyang demograpiko. Hindi natin maaaring walang hanggang ilabas ang ating sariling paraan upang malampasan ang mga problemang istruktural.
Magho-host ako ng isang personal na pag-uusap sa Martes, Marso 3, ganap na 6:30 ng gabi sa Studio 535 sa silangan ng downtown sa Toronto. Ang paksa ay "Pagtatapos ng Kapakanan ng Korporasyon at Paggawa ng Tamang Patakaran sa Industriya", at sasamahan ako ni Joseph Steinberg, isang propesor ng ekonomiks sa University of Toronto. Imapa natin ang tanawin ng subsidiya sa Ontario sa pamamagitan ng direkta, hindi direkta, at mga suporta sa regulasyon, susuriin kung ano ang ating mga pagkakamali, ang mga totoong gastos at mga kompromiso, at kung ano ang dapat na hitsura ng isang mas mahusay na pro growth approach.
Mga Detalye:
Tingnan ang lahat ng detalye sa LUMA
—-
Kung hindi ka pa nakapag-sign up, hinihikayat kitang gawin ito rito at sumali sa isang paparating na tawag.
Kung ikaw o ang isang tao sa iyong network ay bukas na maging isang pangunahing donor, mangyaring makipag-ugnayan. Kung nais mong mag-host ng isang kaganapan sa iyong komunidad, ikalulugod naming dumalo. At kung may nangyayari sa iyong lugar, ipaalam sa amin. Gumagawa kami ng isang kampanya na lilitaw.
Mas makakabuti pa ang magagawa ng Ontario. Ang tanong ay kung handa ba tayong itayo ito.