《環球郵報》的 上述標題 引發巨大反響（包括我本人），因其指出加拿大人均經濟活動已落後於一個常被視為貧困的州。有人認為這是經濟實質衰退的證據，也有人斥之為危言聳聽，主張人均GDP作為衡量生活水平的指標過於狹隘且具誤導性。

批評人均GDP的人士提出異議並非毫無道理。GDP無法衡量不平等程度或預期壽命，也無法反映環境永續性，更無法揭示人們是否感到安全、樂觀或具備社會連結。若僅比較兩地單一年度數據，匯率波動、產業結構差異或短期衝擊都可能扭曲結果。

正因如此，許多評論者 轉而關注 更廣泛的指標——人類發展指數、中位數收入數據以及全球幸福指數排名。其論點在於：即使人均GDP看似疲弱，這些其他指標能呈現更完整的圖景。

但令人不安的事實是：這些指標實際上可能更糟。

加拿大在全球人類發展指數排名中，已從接近榜首的位置跌落至十幾名開頭的位置：

安大略省許多社區的實際收入增長在過去二十多年來一直疲弱或呈負增長：

即使計入近期房價的修正幅度，房價漲幅仍遠遠超過收入增長速度：

全球幸福數據顯示，自2015年以來加拿大民眾的生活滿意度明顯下滑，尤其年輕族群的下降幅度更為顯著：

因此這並非人均GDP看似令人憂慮，但其他指標皆表現強勁的情況。從多項衡量標準——收入增長、負擔能力、發展排名、報告中的幸福感——來看，顯然出了問題。

人均國內生產總值最關鍵的在於增長率，而非僅是絕對水平。隨著時間推移，人均增長率能清晰揭示經濟體內的真實動態——生產力是否提升、發展機遇是否擴展、財政基礎是否穩固。增長乏力的機會成本將在數十年間悄然累積。

為避免選擇性取樣，我採用經購買力平價調整後的固定美元計算人均國內生產總值。下表整合了世界銀行公開的各國經濟數據，以及加拿大統計局提供的安大略省增長數據，並以可比基準呈現。這些為四捨五入後的估算值，不同數據來源可能產生些微差異，但趨勢才是關鍵所在。

以下是2000年至2023年間真實人均增長的實際情況，以2021年價格為基準進行指數化處理：

‍

2000年，安大略省的表現略高於加拿大平均水平。當時我們比某些當今最富裕（且曾是同級）的經濟體更具競爭力與繁榮程度。

但我們已不再如此，因為人均經濟增長幾乎沒有實現複利增長。倘若安大略省自2000年以來能像丹麥或荷蘭那樣發展，如今我們的人均經濟規模本可增加約2萬加元。以約1500萬人口計算，這意味著每年可額外創造超過3000億加元的經濟產出。

在聯邦與省級稅收合計約佔收入30%的情況下，這相當於每年每人可增加約6,000加元的公共收入，且無需提高稅率。 作為參照，當前聯邦與省級赤字總和約為每人1,800加元。這意味著我們每年將有4,200加元可用於改善社會服務、建設基礎設施或減稅，且無需新增公共債務。這筆資金足以解決當今面臨的諸多問題。

因此當專家指出醫療保健資金不足時，他們說得沒錯。當家長主張需要增聘教師以縮小班級規模時，他們說得沒錯。 而當家庭與企業表示無力負擔更高稅賦時，他們同樣說得有理。這些壓力並非相互矛盾——當人均增長過於疲弱，無法讓稅基擴張速度趕上成本攀升與社會期待時，便會產生此種局面。若缺乏更強勁的經濟增長，政府將陷入財政枯竭，公共服務面臨壓力，納稅人則承受擠壓，三者同時發生。

人均國內生產總值無法涵蓋所有重要指標。但其增長率的持續疲軟，通常預示著更深層的結構性問題。而我正是為了解決這些結構性問題，才考慮參選公職。更多細節將稍後公布。