过去两周内，福特政府接连抛出两项耗资巨大的面子工程：斥资约10亿加元将安大略科学中心迁至安大略广场，以及耗资数十亿加元在填海造地形成的"岛屿"中心新建会展中心的提案。

综合来看，这些现象凸显出安大略省当前处理重大公共开支时存在更深层次的问题。价值数十亿加元的项目不应通过新闻发布会突然宣布，而应通过透明流程产生——该流程需评估最佳实践、衡量经济影响并考量机会成本。然而我们目睹的情况恰恰相反：大型项目先宣布，事后再补上论证依据。

以会议中心提案为例。会议中心若想成功，必须毗邻主要交通枢纽、大型酒店区及餐饮等文化配套设施。这正是多伦多现有会议中心选址于此的原因。而提案中的选址完全违背这一逻辑。若真正目标是扩大会议承载能力（假设现有场地无法实现），显然存在更合理的选址方案。 展览馆选址尚有一定合理性。而正在建设大型交通枢纽与商业中心的东港地区，显然更为理想。但该方案却执意将数十亿资金投入一个完全不符合这些基本标准的地点。

经济论证同样站不住脚，但我愿意被说服其价值所在。旅游业固然重要，却并非生产力增长的主要驱动力。在此投入数十亿公共资金，意味着将这些资源从其他可能提升安大略省经济实力的投资项目中转移出来。

同样的逻辑也适用于安大略科学中心的决策。当我们的运动近期发布相关视频时，目的并非单纯批评政府，而是要说明如此规模的支出所带来的机会成本。用大致相同的资金，安大略省本可资助全省范围内一系列文化及公共工程项目——这些项目是社区多年来持续讨论的议题。

‍

关键不在于这些具体项目必须实施，而在于当涉及数十亿美元资金时，省政府应当权衡各种方案，并提出一个简单的问题：什么方案能为安大略省居民创造最大价值？

目前，这种纪律性似乎正在缺失。大量公共资金正以看似随意的方式投入，且日益集中于多伦多地区。

在某个节点上，这种毫无节制的状态开始引发问题。当数十亿资金被轻率地投入此类项目时，却要告诉抗议OSAP削减的学生们"教育经费捉襟见肘"——这种说辞实在难以自圆其说。医疗和教育体系同样如此：医院人满为患，教室空间紧张，而基层机构却总被告知资源有限。 安大略省财政赤字已然高企，省政府却仍不断抛出数十亿加元的新支出计划，却鲜少说明这些举措如何契合整体战略。诚然，这些提案或许不如拟建的1000亿加元401隧道项目那般奢侈，但本质如出一辙——公共资金正被当作取之不尽的财富。当政府挥霍纳税人血汗钱时，克制与纪律绝不应成为可选项。

‍

无惧的自由——致加拿大犹太同胞

多伦多沙雷·肖迈姆犹太教堂和桑希尔贝斯·亚伯拉罕·约瑟夫犹太教堂（BAYT）遭遇 枪击事件令我震惊。 针对宗教场所的暴力行为绝不可容忍，对许多犹太家庭而言，这些袭击令人恐惧地提醒着反犹主义抬头已成为生活常态。这实在令人痛心。

安大略省的下一任省长无法解决世界上的地缘政治冲突。许多安大略省居民对以色列与巴勒斯坦、以色列与伊朗问题怀有强烈情感，在自由社会中，这些争论将持续存在。

但政府的作用更为简单而根本。自由主义并非像宽容或克制那样的性格特质，而是一套架构体系，使持不同意见者得以在没有胁迫与恐惧的情况下共同生活。其合法性根植于一项基本承诺：个人能够安全地践行信仰、参与社区活动、过上安稳生活。

该承诺必须同样适用于犹太教指定场所，如同适用于其他任何地方。

这意味着必须严肃对待。安全资金应及时增加并迅速到位。在当前这类风险加剧时期，宗教场所周边的警力部署应保持稳定。反犹太主义暴力行为必须作为严重的公共安全威胁予以调查和起诉。

‍

企业福利与复杂性成本

本周，我们的活动邀请了经济学家约瑟夫·斯坦伯格探讨企业补贴与产业政策。其中一个突出的主题是：关于竞争力的讨论往往具有多大的误导性。

加拿大常被描述为拥有极具吸引力的企业税收环境。但细究之下，情况却更为复杂。如下图所示，边际税率与平均有效税率之间的差距，反映出该国税收体系中存在着多层补贴、抵免和特殊安排，这些措施对不同企业的影响截然不同。

‍

该体系的规模远超多数人的认知。安大略省每年在直接企业补贴上投入数十亿加元（100亿以上），若计入优惠融资或监管俘获等间接优势，实际支出更为庞大。

这是一个棘手的问题，但它确实严重拖累了经济。例如，取消直接补贴后，安大略省可将所有企业的公司税削减30%。这种广泛的、基于规则的方法，很可能比当前复杂的定向补贴体系吸引更多投资。 我并非主张立即废除所有补贴，但从长远看，这些问题正严重消耗安大略省的资源。要真正实现监管与税收简化，需要政治勇气。

‍