《环球邮报》的 上述标题 引发巨大反响（包括我本人），因其指出加拿大人均经济活动已落后于一个常被视为贫困的州。有人认为这是经济真正衰退的证据，也有人斥之为危言耸听，认为人均GDP作为衡量生活水平的指标过于狭隘且具有误导性。

对人均GDP提出质疑的批评者并非毫无道理。GDP无法衡量贫富差距或预期寿命，也无法反映环境可持续性，更无法揭示民众是否感到安全、乐观或具有社会归属感。单年度的地区比较可能因汇率波动、产业结构差异或临时性冲击而失真。

正因如此，许多评论员 转而关注 更广泛的指标——人类发展指数、中位数收入数据以及全球幸福指数排名。其论点在于，即使人均GDP看似疲软，这些其他指标也能呈现更全面的图景。

但令人不安的事实是：这些指标可能实际上更糟。

加拿大在全球人类发展指数排名中已从接近榜首的位置跌落至十几名开头：

安大略省许多社区的实际收入增长在过去二十多年里一直疲软或呈负增长：

房价的涨幅远超收入增长，即便考虑到近期价格的修正也是如此：

全球幸福数据表明，自2015年以来加拿大民众的生活满意度明显下降，年轻群体尤为显著：

因此这并非人均GDP看似令人担忧而其他指标皆表现强劲的情况。从多项指标——收入增长、可负担性、发展排名、报告的幸福感——来看，显然出了问题。

人均GDP最关键的是增长率，而非绝对水平。随着时间推移，人均增长率能清晰反映经济内部的真实状况——生产力是否提升、机遇是否扩大、财政基础是否增强。增长乏力的机会成本会在数十年间悄然累积。

为避免选择性采样，我采用经购买力平价调整后的固定美元计算人均GDP。下表整合了世界银行公开的各国经济数据与加拿大统计局提供的安大略省增长数据，并以可比形式呈现。这些数据为四舍五入后的估算值，不同数据源可能产生略有差异的数值，但趋势才是最关键的。

以下是2000年至2023年按2021年价格指数计算的实际人均增长情况：

‍

2000年，安大略省略高于加拿大平均水平。我们比当今某些最富裕（且曾经是同等水平）的经济体更具竞争力和更繁荣。

但如今我们已不再如此，因为人均经济增长几乎停滞不前。倘若安大略省自2000年以来能像丹麦或荷兰那样发展，我们今天的人均经济总量本可增加约2万美元。以约1500万人口计算，这意味着每年可额外创造超过3000亿加元的经济产出。

在联邦与省级税收合计约30%的税率下，这相当于每年每人可增加约6000加元的公共财政收入，且无需提高税率。 作为参考，当前联邦与省级财政赤字合计约为人均1800加元。这意味着每年可腾出4200加元用于改善社会服务、建设基础设施或减税，且无需新增公共债务。这为解决当前诸多社会问题提供了巨大空间。

因此，当专家指出医疗保健资金不足时，他们说得对。当家长呼吁增加教师以缩小班级规模时，他们说得对。 而当家庭和企业表示无力承担更高税负时，他们同样有理有据。这些压力并非相互矛盾——当人均增长乏力，无法快速扩大税基以支撑不断攀升的成本与期望时，上述困境便会接踵而至。若缺乏强劲增长，政府将陷入财政困境，公共服务将面临压力，纳税人则会感到举步维艰——所有这些困境往往同时爆发。

人均GDP并不能反映所有重要因素。但其增长率持续低迷通常预示着更深层次的结构性问题。而我正是为解决这些结构性问题才考虑参选。更多详情即将公布。